Facebook

Facebookiem w samoocenę

Jaki jest skutek przeglądania własnego profilu na Facebooku? Czy profil na portalu społecznościowym staje się odpowiednikiem lustra? Na te pytania odpowiedzieli psycholodzy, Amy Gonzales i Jeffrey Hancock z Cornell University.

Już w latach 70-tych ubiegłego wieku inni badacze (Duval i Wicklund) ustalili, że wpatrywanie się w swoje odbicie w lustrze, może prowadzić do nieprzyjemnych skutków ubocznych. Koncentracja na swoim wizerunku powoduje porównanie „Ja realnego" z „Ja idealnym" - tego typu wgląd w siebie zazwyczaj skutkuje uświadomieniem sobie rozbieżności między tymi dwoma kategoriami obrazu siebie i obniżeniem aktualnej samooceny. Dzieje się tak, gdy przeglądamy się w lustrze, oglądamy swoje zdjęcia, słuchamy nagrań własnego głosu, czy musimy napisać coś o sobie. Gonzales i Hancock uznali, że profil na Facebooku, który zawiera informacje autobiograficzne, może wywoływać podobny efekt co oglądanie siebie w lustrze - może prowadzić do potraktowania siebie samego jako obiektu własnej obserwacji, a w konsekwencji do zaniżenia samooceny.

Liczba znajomych na Facebooku jest związana z budową mózgu!

Ilu dokładnie znajomych macie na Facebooku, Twitterze, Goldenline? A ilu macie ich w rzeczywistości?  Zdecydowanie łatwiej policzyć tych facebookowych, ponieważ każdy z nich jest zarejestrowany. Fakt ten wykorzystano w najnowszych badaniach naukowców z University College London (UCL).

Rosnąca wszechobecność internetowych serwisów społecznościowych jest uderzającą cechą współczesnego człowieka, choć nie wszyscy angażują się w budowanie wirtualnej sieci znajomości z równym zapałem. Okazuje się, że istnieją biologiczne podstawy takiej zmienności. Na podstawie liczby znajomych np. na Facebooku można przewidywać gęstość niektórych obszarów mózgu!

Kocha? Nie kocha? Czy niepewność jest atrakcyjna?

Już niebawem walentynki. Cokolwiek sądzić o tym dniu, wielu z pewnością zaprząta sobie głowę potencjalnym sposobem spędzenia tego specyficznego święta. Stary truizm mówi, że jeśli otwarcie deklarujemy wobec kogoś sympatię, istnieje duże prawdopodobieństwo, że ten ktoś polubi nas. Czy jest tak zawsze? Otóż niekoniecznie, czasem największym magnesem może być bowiem „udawanie niedostępnego”. Czyli innymi słowy – zmuszenie innych do myślenia o tym, czy go lubimy czy nie. Jak wynika z artykułu opublikowanego na łamach Psychological Science przez Erin Whitchurch i Timothego Wilsona (Uniwersytet Virginia) oraz Daniela Gilberta (Uniwersytet Harvarda) kobiety mogą być bardziej zainteresowane mężczyzną, gdy nie są pewne jego uczuć.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin!

Jeśli masz problem z zapamiętaniem daty urodzin bliskich Ci osób, zawsze możesz liczyć na podręczny lub ścienny kalendarz, ewentualnie Facebooka. Gdyby jednak z powodu natłoku informacji, opcja przypominania zawiodła, zostaje jeszcze jedna deska ratunku. Psychologowie wyjaśniają, dlaczego niektóre daty urodziny zapamiętujemy lepiej, a inne gorzej.

Selin Kesebir i Shigehiro Oishi z Uniwersytetu w Virginii w serii trzech eksperymentów wykazali, że lepiej zapamiętujemy i przypominamy sobie daty urodzin, które są bliskie naszym własnym urodzinom. Innymi słowy jeśli urodziliście się w listopadzie, z większą łatwością przypomnicie sobie urodziny znajomego, który urodził się w tym samym miesiącu niż tego, który urodził się na przykład w maju.

Czego nie było na badania.net?

Okazuje się, że część internautów, których zapytania kierowane są na badania.net przez google niekoniecznie znajduje satysfakcjonującą odpowiedź. Do tej pory prezentowaliśmy tego typu sprawy pod hasłem „Czego nie ma na badania.net”. Kierowani ciągłą potrzebą wychodzenia naprzeciw potrzebom czytelników, próbujemy odpowiedzieć na pytania, które przywiodły zagubionych internautów na stronę badania.net.

Oto kilka wybranych zapytań i próba odpowiedzi, często z przymrużeniem oka.

komputer na ziemniaki - myślę, że w obecnym stanie wiedzy i technologii może być ciężko, ale naukowcy wierzą, że się uda. Tymczasem możesz podłączyć do ziemniaka kalkulator albo żarówkę i być pewnym, że zadziała.

600 osób chce wiedzieć więcej! Jesteś wśród nich?

Już 600 osób każdego dnia na Facebook’u otrzymuje najświeższe i najciekawsze informację ze świata nauki. Zawsze rzetelne, sprawdzone i oparte na wiarygodnych źródłach. Cieszymy się, że z dnia na dzień co raz więcej osób “chce wiedzieć więcej” i nie boi się tego otwarcie wyrażać. Tym samym zachęcamy do aktywnego komentowania, zadawania pytań i co najważniejsze zgłaszania sugesti na temat działania serwisu.

Od miesiąca korzystamy ze programu Google Analytics, dlatego chcieliśmy podzielić się z Wami kilkoma statystycznymi informacjami na temat strony.

Już 500 osób wie więcej! Dołącz do nich!

Stało się! Właśnie dołączył do nas 500 fan na Facebook’u. Jako, że apetyt rośnie w miarę jedzenia, czekamy na kolejne 1oo osób, które będa chciały dowiedzieć się więcej. Oczywiście ciągle staramy się aby prezentowane treści były najciekawsze. Zachęcamy Was do korzystania z możliwości Sugester’a (zakładka po prawej stronie). Dzięki Waszym uwagom i propozycjom dowiemy się jak ulepszyć stronę.

Tym na czym zależy nam najbardziej jest rzetelność. Dokładamy wszelkich starań aby prezentowane wyniki badań pochodziły z wiarygodnych i prestiżowych czasopism naukowych ( Science, Nature, Psychological Science, Journal of Experimental Social Psychology, Evolution and Human Behavior i wiele innych), których publikacje tworzą najnowszą naukę. Potwierdzeniem naszej pracy jest pozytywne przejście weryfikacji największego międzynarodowego agregatora naukowych treści - Research Blogging.

Czy jesteś "sobą" na Facebooku? Rozwiązanie

Ponad 700 milionów osób na całym Świecie założyło swój profil w serwisach społecznościowych takich jak Facebook, czy Nasza Klasa. Czy informacje publikowane na profilach społecznościowych wiarygodnie oddają osobowość ich właścicieli?

Niektórzy badacze dowodzą, że tego rodzaju autoprezentacje są zafałszowane (Manago, Graham, Greenfield & Salimkhan, 2008). Ich zdaniem na profilach społecznościowych tworzymy raczej tzw. “Ja-idealne” - opowiadamy innym o tym kim chcielibyśmy być, a nie tym kim “w rzeczywistości” jesteśmy. Inni badacze (Vazire & Gosling, 2004) dowodzą natomiast, że profile w serwisach społecznościwych przedstawiają prawdziwą osobowość ich właścicieli z co najmniej dwóch powodów: a) profile uzupełniane są o raporty z codziennej aktywności - częsta interakcja prowadzi do bardziej wiarygodnej prezentacji; b) profile integrują wiele źródeł informacji - dokumentują nasze przemyślenia w formie aktualizacji statusów, zbierają zdjęcia z różnymi ekspresjami mimicznymi czy w końcu zdradzają z kim się przyjaźnimy.